Tirzepatid: Wirkung und Dosierung in der Forschung

Tirzepatid ist ein synthetisches 39-Aminosäuren-Peptid und ein dualer GIP/GLP-1-Rezeptor-Agonist (Forschungscode LY3298176), dessen Wirkung und Dosierung in der klinischen Literatur umfassend charakterisiert sind. Das Molekül aktiviert gleichzeitig den GIP- und den GLP-1-Rezeptor, besitzt eine Halbwertszeit von etwa fünf Tagen und wird in Studien einmal wöchentlich subkutan verabreicht. Diese Monografie fasst den wissenschaftlichen Kenntnisstand ausschließlich zu Forschungszwecken zusammen.

Was ist Tirzepatid und wie ist es aufgebaut?

Tirzepatid ist ein synthetisches, linear aufgebautes Peptid aus 39 Aminosäuren, das strukturell vom nativen glukoseabhängigen insulinotropen Polypeptid (GIP) abgeleitet ist. In der Forschungsliteratur wird die Substanz als dualer GIP/GLP-1-Rezeptor-Agonist geführt und trug in der präklinischen Entwicklung die Bezeichnung LY3298176. Die molare Masse beträgt 4813,53 Da, die empirische Summenformel lautet C225H348N48O68. Charakteristisch ist eine C20-Fettdisäure-Modifikation am Peptidrückgrat, die eine reversible Bindung an Serumalbumin ermöglicht und dadurch die lange Zirkulationsdauer erklärt.

Die Bezeichnung als dualer GIP/GLP-1-Agonist beschreibt das definierende pharmakologische Merkmal: Ein einzelnes Molekül adressiert zwei distinkte Inkretin-Rezeptoren. Cryo-EM-Strukturanalysen haben die molekulare Basis dafür aufgeklärt, wie dieses eine Peptid sowohl an den GIP-Rezeptor als auch an den GLP-1-Rezeptor bindet (Zhao et al., 2022). Die Fettsäure-modifizierte Struktur spielt dabei eine tragende Rolle für die Erkennung beider Bindungstaschen.

Als Forschungspeptid liegt Tirzepatid als lyophilisiertes Pulver in Vials zu 15, 20, 30 oder 60 mg vor, mit vollständiger Chargendokumentation und HPLC-verifizierter Reinheit. Für Laborzwecke wird das Pulver vor der Verwendung rekonstituiert. Diese Darstellung dient der wissenschaftlichen Einordnung und stellt keine Anwendungsempfehlung dar.

Die Ableitung vom GIP-Rückgrat ist strukturbiologisch bedeutsam: Während natives GIP und natives GLP-1 jeweils selektiv nur ihren eigenen Rezeptor aktivieren, wurde die Aminosäuresequenz von Tirzepatid so optimiert, dass ein einziges Rückgrat beide Bindungstaschen erkennt. Die C20-Fettdisäure fungiert dabei nicht nur als Albumin-Anker für die Pharmakokinetik, sondern trägt ausweislich der Strukturdaten auch zur Rezeptorbindung selbst bei. Damit vereint das Molekül Sequenzelemente beider Inkretine in einer synthetisch stabilisierten Form.

Wie zeigen sich Wirkung und Dosierung von Tirzepatid auf Rezeptorebene?

Das Verständnis von Wirkung und Dosierung bei Tirzepatid beginnt auf der Ebene der beiden Inkretin-Rezeptoren. Die Aktivierung des GIP-Rezeptors ist in der Forschung mit einer verstärkten Betazell-Funktion, gesteigerter glukoseabhängiger Insulinsekretion und verbesserter Insulinsensitivität assoziiert. Die parallele Aktivierung des GLP-1-Rezeptors hemmt präklinisch die Glukagon-Sekretion, verzögert die Magenentleerung und wird in Studien mit einer reduzierten Nahrungsaufnahme in Verbindung gebracht.

Eine zentrale mechanistische Erkenntnis ist, dass Tirzepatid kein symmetrischer dualer Agonist ist. Die pharmakologische Charakterisierung beschreibt die Substanz als unausgewogenen (imbalanced) und biased Agonisten (Willard et al., 2020). Konkret bindet Tirzepatid den GIP-Rezeptor stärker als den GLP-1-Rezeptor. Am GLP-1-Rezeptor zeigt es zudem eine Signalpräferenz (Bias) zugunsten des cAMP-Signalwegs gegenüber der Beta-Arrestin-Rekrutierung, verbunden mit einer schwächeren Rezeptor-Internalisierung als beim nativen GLP-1.

Diese Signatur unterscheidet Tirzepatid mechanistisch von selektiven GLP-1-Rezeptor-Agonisten und bildet die molekulare Grundlage der in klinischen Studien beobachteten Effekte. Für die Forschung ist relevant, dass die Kombination beider Rezeptorwege sowie das spezifische Bias-Profil zusammen das pharmakodynamische Verhalten prägen. Diese Angaben zu Wirkung und Dosierung von Tirzepatid beziehen sich ausschließlich auf publizierte Studiendaten und sind nicht als Handlungsanweisung zu verstehen.

Die schwächere Beta-Arrestin-Rekrutierung am GLP-1-Rezeptor wird in der Literatur als möglicher Faktor für die reduzierte Rezeptor-Internalisierung diskutiert: Weniger Internalisierung bedeutet, dass mehr Rezeptor an der Zelloberfläche verbleibt und länger signalfähig bleibt. Ob dieses Bias-Muster kausal zu den in Studien berichteten Effekten beiträgt, ist Gegenstand laufender pharmakologischer Forschung. Die duale Rezeptoraktivierung wird zudem als Erklärungsansatz dafür herangezogen, warum in Vergleichsstudien Unterschiede zu rein GLP-1-selektiven Molekülen beobachtet wurden. Wichtig bleibt die Einordnung: Sämtliche mechanistischen Aussagen stammen aus präklinischen und klinischen Untersuchungen der zugelassenen Substanz und dienen ausschließlich dem wissenschaftlichen Verständnis.

Welche pharmakokinetischen Eigenschaften hat Tirzepatid?

Die Pharmakokinetik von Tirzepatid ist der Grund für das in Studien verwendete wöchentliche Dosierungsintervall. Populationspharmakokinetische Analysen berichten eine Eliminationshalbwertszeit von etwa fünf Tagen (rund 5 bis 6 Tage bei übergewichtigen Probanden), was die Rationale für die einmal wöchentliche subkutane Gabe liefert (Furihata et al., 2024). Nach subkutaner Injektion wird die maximale Plasmakonzentration (Tmax) zwischen 8 und 72 Stunden erreicht.

Tirzepatid ist zu etwa 99 Prozent an Plasmaalbumin gebunden, was die verlängerte Zirkulation erklärt. Das Verteilungsvolumen im Steady State liegt bei rund 10,3 Litern, die mittlere Clearance bei etwa 0,061 Litern pro Stunde. Diese Werte beschreiben ein Molekül mit geringem Verteilungsvolumen und langsamer systemischer Clearance, konsistent mit der Albuminbindung über die C20-Fettdisäure-Modifikation.

Der Metabolismus erfolgt über drei Hauptwege: die proteolytische Spaltung des Peptidrückgrats, die Beta-Oxidation der C20-Fettdisäure-Einheit sowie die Amidhydrolyse. Es handelt sich also um klassische peptidische Abbauwege ohne relevante Beteiligung einzelner Cytochrom-P450-Enzyme. Dieses Metabolismusprofil ist charakteristisch für fettsäure-modifizierte Peptide und erklärt, warum die Substanz nicht über die typischen Wege kleiner Moleküle abgebaut wird. Die breite Tmax-Spanne von 8 bis 72 Stunden nach subkutaner Injektion spiegelt zudem eine langsame, protrahierte Resorption aus dem subkutanen Depot wider, die zur gleichmäßigen Plasmakonzentration über das Wochenintervall beiträgt. Zusammengenommen zeichnen diese Parameter ein pharmakokinetisches Profil, das die wöchentliche Kadenz in der Forschung stützt. Wer die Akkumulation über wiederholte Gaben modellieren möchte, findet im Peptidrechner für Tirzepatid ein Werkzeug zur Visualisierung der Halbwertszeit-basierten Kinetik.

Wirkung und Dosierung von Tirzepatid: Welche Dosen werden in Studien verwendet?

In der klinischen Studienliteratur wurde Tirzepatid im Rahmen eines aufsteigenden Titrationsdesigns einmal wöchentlich subkutan verabreicht: Die Studienprotokolle sahen eine graduelle Dosissteigerung über einen Bereich von 2,5 mg bis 15 mg vor, mit dokumentierten Zwischenstufen bei 5 mg, 7,5 mg, 10 mg und 12,5 mg. Die Einstiegsdosis von 2,5 mg diente in diesem Studiendesign ausschließlich der initialen Titration und nicht als Erhaltungsdosis. Als therapeutische beziehungsweise Studiendosen wurden in den Zieldosen-Armen der Studien 5 mg, 10 mg und 15 mg untersucht.

Dieses gestufte Vorgehen spiegelt die in der Sicherheitsliteratur beschriebene Dosisabhängigkeit gastrointestinaler Effekte wider: Ein langsamer Aufbau wird in Studien mit einer besseren Verträglichkeit assoziiert. Die drei Zieldosen 5, 10 und 15 mg bilden das Rückgrat der großen Phase-3-Programme SURPASS und SURMOUNT.

In den Phase-3-Studienprotokollen betrug der dokumentierte Abstand zwischen den Titrationsstufen typischerweise vier Wochen. Dieses Intervall ist an die Pharmakokinetik gekoppelt: Bei einer Halbwertszeit von etwa fünf Tagen wird ein pharmakokinetischer Steady State nach ungefähr vier bis fünf Halbwertszeiten, also rund drei bis vier Wochen, erreicht. Die Titrationsschritte orientieren sich somit an dem Zeitraum, den das System benötigt, um sich auf einer neuen Konzentrationsebene einzupendeln.

Diese Angaben beschreiben ausschließlich das in klinischen Studien dokumentierte Dosierungsdesign und stellen keine Dosierungsempfehlung für den Menschen dar. Für die praktische Aufbereitung und Rekonstitution im Forschungskontext bietet der Tirzepatid Dosier- und Einnahme-Leitfaden eine detaillierte methodische Übersicht. Jegliche Übertragung dieser Studiendosen auf einen anderen Kontext ist nicht Gegenstand dieser Monografie, die sich strikt auf die Beschreibung publizierter Forschungsdaten beschränkt.

Was zeigte die SURPASS-2-Studie im direkten Vergleich?

Die SURPASS-2-Studie ist ein zentraler Baustein der Tirzepatid-Evidenz, weil sie einen direkten Kopf-an-Kopf-Vergleich gegen einen selektiven GLP-1-Rezeptor-Agonisten lieferte. In dieser 40-wöchigen Studie mit 1879 Teilnehmenden mit Typ-2-Diabetes unter Metformin wurde Tirzepatid in den Dosen 5, 10 und 15 mg einmal wöchentlich mit Semaglutid 1 mg verglichen (Frias et al., 2021).

Die berichteten Ergebnisse zeigten für Tirzepatid eine überlegene Reduktion des HbA1c-Werts sowie des Körpergewichts gegenüber Semaglutid 1 mg. Als direkter Vergleich zwischen einem dualen GIP/GLP-1-Agonisten und einem etablierten selektiven GLP-1-Rezeptor-Agonisten liefert SURPASS-2 einen wichtigen Datenpunkt zur pharmakologischen Differenzierung der beiden Wirkprinzipien.

Diese Befunde werden hier rein deskriptiv als klinische Literatur über die Substanz wiedergegeben und stellen keine Aussage über einen Nutzen für den Leser dar. Für eine mechanistisch orientierte Gegenüberstellung mit einem verwandten Molekül kann die Vergleichsseite Tesamorelin vs. Tirzepatid herangezogen werden, die die unterschiedlichen Wirkachsen beider Peptide einordnet. Die SURPASS-Reihe insgesamt (SURPASS-1 bis -5) bildet zudem die Grundlage der gepoolten Sicherheitsanalysen, die weiter unten behandelt werden.

Was ergab die SURMOUNT-Studie zu Tirzepatid?

Die SURMOUNT-Studie, genauer SURMOUNT-1, gilt als Meilenstein-Ablesung im Bereich der Gewichtsforschung und ist ein Kernbestandteil der Tirzepatid-Mounjaro-Forschung. In dieser 72-wöchigen Studie mit 2539 Teilnehmenden mit Adipositas oder Übergewicht ohne Diabetes wurde Tirzepatid gegen Placebo untersucht (Jastreboff et al., 2022).

Die berichteten Daten zeigten unter der 15-mg-Dosis eine mittlere Gewichtsreduktion von bis zu 22,5 Prozent gegenüber Placebo. Bemerkenswert war die Zusammensetzung des Gewichtsverlusts: Die Reduktion der Fettmasse (etwa 33,9 Prozent) fiel rund dreimal größer aus als die Reduktion der fettfreien Masse (etwa 10,9 Prozent). Unter 15 mg verloren in der Studie 88 Prozent der Teilnehmenden mindestens 5 Prozent, 69 Prozent mindestens 10 Prozent und 43 Prozent mindestens 15 Prozent des Körpergewichts.

Das Verhältnis von Fett- zu Magermasse-Reduktion ist aus Forschungssicht ein besonders beachteter Endpunkt, weil es die Körperkomposition und nicht nur das absolute Gewicht adressiert. Die berichtete rund dreifach stärkere Fettmasse-Reduktion wird in der Literatur als Hinweis darauf diskutiert, dass der Gewichtsverlust überwiegend das Fettkompartiment betraf. Solche differenzierten Endpunkte sind für die wissenschaftliche Charakterisierung eines Moleküls aussagekräftiger als reine Gewichtszahlen.

Diese Ergebnisse werden ausschließlich deskriptiv als wissenschaftliche Literatur über den Wirkstoff dargestellt. Sie sind kein Versprechen und kein Grund zum Kauf, sondern Teil der öffentlich zugänglichen Studienlage rund um die unter den Handelsnamen Mounjaro und Zepbound zugelassene Substanz. Für die vergleichende Einordnung mit einem strukturell und pharmakologisch verwandten Tripel-Agonisten in der Pipeline dient die Vergleichsseite Retatrutid vs. Tirzepatid.

Was zeigte die SURMOUNT-OSA-Studie 2024?

Die SURMOUNT-OSA-Studie erweiterte 2024 das Forschungsprofil von Tirzepatid um eine nicht-metabolische Fragestellung. In zwei Phase-3-Studien über 52 Wochen wurde Tirzepatid bei Personen mit mittelschwerer bis schwerer obstruktiver Schlafapnoe (OSA) und begleitender Adipositas untersucht (Malhotra et al., 2024).

Die berichteten Ergebnisse dokumentierten eine Reduktion des Apnoe-Hypopnoe-Index (AHI) von bis zu etwa 62,8 Prozent gegenüber Placebo. Unter der Höchstdosis erfüllten 43,0 Prozent beziehungsweise 51,5 Prozent der Teilnehmenden in den beiden Studienarmen die Kriterien einer Krankheitsremission. Zusätzlich wurden Verbesserungen sekundärer Marker berichtet, darunter eine Senkung des hochsensitiven C-reaktiven Proteins (hsCRP), eine Reduktion der hypoxischen Belastung sowie des systolischen Blutdrucks.

Als eine der jüngsten Studienablesungen zeigt SURMOUNT-OSA, dass die Forschung zu diesem dualen Inkretin-Agonisten über rein metabolische Endpunkte hinausreicht. Auch diese Daten werden hier neutral und deskriptiv wiedergegeben; sie beschreiben Befunde aus kontrollierten klinischen Studien und sind ausdrücklich nicht als Nutzenversprechen oder Anwendungsempfehlung zu verstehen. Die Substanz bleibt im Kontext dieser Monografie ein Forschungsgegenstand.

Welche Nebenwirkungen sind aus der Forschung bekannt?

Das Sicherheitsprofil von Tirzepatid wird in der Literatur dominiert von gastrointestinalen (GI) Ereignissen, die dosisabhängig auftreten. Eine gepoolte Analyse der Studien SURPASS-1 bis -5 mit insgesamt 6263 Teilnehmenden identifizierte als häufigste GI-Ereignisse Übelkeit (12 bis 24 Prozent), Durchfall (12 bis 22 Prozent) und Erbrechen (2 bis 13 Prozent) (Patel et al., 2024). Diese Ereignisse werden als überwiegend leicht bis moderat, transient und dosisabhängig beschrieben.

Ein Sicherheitsreview bestätigte die Dosisabhängigkeit der GI-Ereignisse mit einer Gesamtinzidenz von 39 Prozent bei 5 mg, 46 Prozent bei 10 mg und 49 Prozent bei 15 mg (Mishra et al., 2023). Bemerkenswert ist der zeitliche Verlauf: Die Inzidenz neu auftretender Ereignisse nahm im Studienverlauf ab, was auf einen Gewöhnungseffekt und die Bedeutung der schrittweisen Titration hindeutet.

Die gepoolte SURPASS-Analyse hob zudem hervor, dass die in Studien beobachtete Gewichtsreduktion weitgehend unabhängig vom Auftreten gastrointestinaler Ereignisse war. Dieser Befund ist mechanistisch relevant, weil er nahelegt, dass die berichteten Effekte nicht primär durch GI-bedingte reduzierte Nahrungsaufnahme vermittelt wurden, sondern durch die pharmakologische Rezeptoraktivierung selbst. Die Dosisabhängigkeit der Verträglichkeit erklärt zugleich, warum die klinischen Programme durchgängig ein schrittweises Titrationsschema verwendeten statt eines direkten Einstiegs auf hoher Dosis.

Diese Sicherheitsdaten dienen der wissenschaftlichen Vollständigkeit dieser Monografie. Sie beschreiben Beobachtungen aus kontrollierten klinischen Studien und stellen keine medizinische Beratung dar. Für jede Fragestellung mit Bezug zur menschlichen Anwendung ist qualifizierter medizinischer Rat einzuholen.

Wie wird Tirzepatid als Forschungspeptid gelagert?

Für die Handhabung im Labor ist die korrekte Lagerung entscheidend für die Stabilität des Moleküls. Das Forschungspeptid liegt als lyophilisiertes Pulver in Vials zu 15 bis 60 mg vor und sollte gekühlt bei 2 bis 8 Grad Celsius gelagert werden, um die optimale Stabilität zu gewährleisten. Das lyophilisierte Pulver ist im Vergleich zur rekonstituierten Lösung deutlich stabiler und toleriert bei fachgerechter Lagerung längere Zeiträume.

Jedes Vial ist mit vollständiger Chargendokumentation versehen, und die Reinheit wird mittels HPLC-Analyse verifiziert. Diese Qualitätsmerkmale sind für reproduzierbare Laborarbeit von Bedeutung, da Verunreinigungen oder Abbauprodukte experimentelle Ergebnisse verfälschen können. Vor der Rekonstitution empfiehlt sich, das Vial auf Raumtemperatur zu bringen und Kondensation zu vermeiden.

Nach der Rekonstitution mit einem geeigneten Lösungsmittel sollte die Lösung ebenfalls gekühlt aufbewahrt und wiederholtes Einfrieren und Auftauen vermieden werden, da dies die Peptidintegrität beeinträchtigen kann. Als generelle Orientierung für fettsäure-modifizierte Peptide gilt, dass Lichtexposition, mechanische Scherbelastung beim Pipettieren und Temperaturschwankungen die Aggregationsneigung erhöhen können; eine sorgfältige, schonende Handhabung ist daher für reproduzierbare Ergebnisse ratsam. Die spezifischen methodischen Details zur Rekonstitution im Forschungskontext sind im separaten Dosier- und Einnahme-Leitfaden dargestellt.

Jetzt Tirzepatid bestellen ist ausschließlich für qualifizierte Forschungs- und Laborzwecke vorgesehen; das Produkt ist nicht für den menschlichen Verzehr bestimmt. Die Vials sind in den Stärken 15, 20, 30 und 60 mg erhältlich, jeweils einzeln oder im 2er- bzw. 3er-Pack, und werden mit vollständiger Chargendokumentation geliefert. Die aktuellen Preise finden Sie auf der Produktseite.

Wie unterscheidet sich Tirzepatid von verwandten Peptiden?

Tirzepatid nimmt innerhalb der Inkretin-Forschung eine besondere Stellung ein, weil es als dualer GIP/GLP-1-Agonist zwei Rezeptorwege in einem einzigen Molekül vereint. Selektive GLP-1-Rezeptor-Agonisten adressieren dagegen nur einen der beiden Inkretin-Rezeptoren. Der direkte Vergleich in SURPASS-2 gegen Semaglutid 1 mg illustriert diese pharmakologische Differenzierung anhand konkreter Endpunkte.

Ein weiteres Vergleichsfeld eröffnet sich zu Molekülen der nächsten Generation. Retatrutid etwa ist ein Tripel-Agonist, der zusätzlich zum GIP- und GLP-1-Rezeptor auch den Glukagon-Rezeptor adressiert. Die pharmakologischen und strukturellen Unterschiede werden auf der Vergleichsseite Retatrutid vs. Tirzepatid sowie in der Retatrutid-Monografie im Detail eingeordnet.

Von Wachstumshormon-Sekretagoga wie Tesamorelin unterscheidet sich Tirzepatid grundlegend durch die Wirkachse: Tesamorelin wirkt über die GHRH-Achse, während Tirzepatid über Inkretin-Rezeptoren signalisiert. Diese Gegenüberstellung ist Gegenstand der Vergleichsseite Tesamorelin vs. Tirzepatid. Das unausgewogene, biased Agonismus-Profil (stärkere GIP-Rezeptor-Bindung, cAMP-Bias am GLP-1-Rezeptor) bleibt das definierende Merkmal, das Tirzepatid mechanistisch von allen genannten Molekülen abgrenzt.

Für die wissenschaftliche Einordnung ist es hilfreich, diese Moleküle nicht als besser oder schlechter, sondern als pharmakologisch unterschiedlich zu betrachten: Selektive GLP-1-Agonisten, duale GIP/GLP-1-Agonisten und Tripel-Agonisten adressieren jeweils andere Kombinationen von Rezeptorwegen und liefern damit distinkte Datensätze für die Forschung. Tirzepatid steht in dieser Systematik als der am besten charakterisierte duale Vertreter, gestützt auf die umfangreichen SURPASS- und SURMOUNT-Programme sowie die neueren nicht-metabolischen Ablesungen.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Warum wird Tirzepatid in Studien nur einmal wöchentlich verabreicht?

Die einmal wöchentliche subkutane Gabe in klinischen Studien beruht auf der Pharmakokinetik: Die Eliminationshalbwertszeit beträgt etwa fünf Tage, bedingt durch die rund 99-prozentige Albuminbindung über die C20-Fettdisäure-Modifikation. Diese lange Zirkulationsdauer liefert die wissenschaftliche Rationale für das wöchentliche Dosierungsintervall in der Forschung.

Was bedeutet der Begriff dualer GIP/GLP-1-Agonist genau?

Ein dualer GIP/GLP-1-Agonist ist ein Molekül, das gleichzeitig sowohl den GIP-Rezeptor als auch den GLP-1-Rezeptor aktiviert. Tirzepatid tut dies als einzelnes 39-Aminosäuren-Peptid, wobei es den GIP-Rezeptor stärker bindet und am GLP-1-Rezeptor einen cAMP-Bias zeigt. Diese Doppelwirkung unterscheidet es von selektiven GLP-1-Rezeptor-Agonisten.

Sind die Ergebnisse der SURMOUNT- und SURPASS-Studien auf Forschungspeptide übertragbar?

Nein. Die SURPASS- und SURMOUNT-Studien wurden mit dem zugelassenen Arzneimittel unter kontrollierten klinischen Bedingungen durchgeführt. Die hier zusammengefassten Daten dienen ausschließlich der deskriptiven wissenschaftlichen Einordnung. Forschungspeptide sind nicht für den menschlichen Verzehr bestimmt, und Studiendaten stellen keine Anwendungsempfehlung dar.

Wie sollte Tirzepatid als Forschungspeptid gelagert werden?

Das lyophilisierte Vial sollte gekühlt bei 2 bis 8 Grad Celsius gelagert werden. Nach der Rekonstitution ist die Lösung ebenfalls gekühlt aufzubewahren, und wiederholtes Einfrieren und Auftauen sollte vermieden werden, um die Peptidintegrität zu erhalten.

Welche Nebenwirkungen wurden in den klinischen Studien am häufigsten berichtet?

In der gepoolten SURPASS-Analyse (N=6263) waren gastrointestinale Ereignisse am häufigsten: Übelkeit (12 bis 24 Prozent), Durchfall (12 bis 22 Prozent) und Erbrechen (2 bis 13 Prozent). Diese Ereignisse traten dosisabhängig auf, waren überwiegend leicht bis moderat und transient und nahmen im Studienverlauf ab.

Nur für Forschungszwecke. Nicht für den menschlichen Verzehr bestimmt. Wissenschaftliche Redaktion: Dr. Sieglinde Klaus